Отправлено: 01.09.10 10:52. Заголовок: Его Величество ФЛУД (продолжение)

Добро пожаловать, камрады. Располагайтесь и общайтесь.

P.S.: Обсуждение вопросов ролевой игры, по возможности, стараемся вести там, дабы не засорять Флуд скучной геополитикой.

 Отправлено: 25.06.12 17:28. Заголовок: http://s2.hostingkar..

 Отправлено: 25.06.12 17:32. Заголовок: а я настолько нонком..

а я настолько нонкомформист, что даже среди нонкомформистов буду нонкомформистом. и вместо поней и эроге буду форсить универ: общага.
хороший сериал. годный. одобряю

 Отправлено: 25.06.12 20:00. Заголовок: ಠ_ಠ пише..

ಠ_ಠ пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 16:28.

ооо.... я как-то вот такое постеснялся постить

 Отправлено: 25.06.12 20:01. Заголовок: ну раз такое дело, т..

ну раз такое дело, то...
Скрытый текст

 Отправлено: 25.06.12 20:01. Заголовок: http://chan.sankakus..

 Отправлено: 25.06.12 20:21. Заголовок: http://chan.sankakus..

 Отправлено: 25.06.12 21:20. Заголовок: Слава Её Высочеству!..

Слава Её Высочеству! Слава Новой Лунной Республике!

 Отправлено: 25.06.12 23:30. Заголовок: Ну что жэ вы, копы? ..

Ну что жэ вы, копы?
Графиком у меня пошел кувырком, завтра снова выходной, и послезавтра.
Чем бы заняться?

 Отправлено: 25.06.12 23:32. Заголовок: ВОТ! ВОТ КАКИЕ ПЕРЕД..

ВОТ!
ВОТ КАКИЕ ПЕРЕДАЧИ Я ХОЧУ ВИДЕТЬ НА ТВ:

 Отправлено: 26.06.12 00:29. Заголовок: ಠ_ಠ пише..

ಠ_ಠ пишет:

цитата:

ВОТ КАКИЕ

 Отправлено: 26.06.12 00:29. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 26.06.12 00:33. Заголовок: Pablo мне он не нрав..

Pablo мне он не нравится, цветастый такой, на клоуна похож, както всё несерьезно совсем, типа шоу посмеятся. в стиле забавных видео про котиков.

 Отправлено: 26.06.12 11:49. Заголовок: http://chan.sankakus..

 Отправлено: 26.06.12 12:02. Заголовок: http://chan.sankakus..

 Отправлено: 26.06.12 12:05. Заголовок: Pablo у тебя кортенг..

Pablo у тебя кортенги не роботоют.

 Отправлено: 26.06.12 14:05. Заголовок: ಠ_ಠ пише..

ಠ_ಠ пишет:

цитата:

не роботоют.

работают!
http://chan.sankakustatic.com/data/53/c4/53c428eaa046909be634299d49ec90d2.png
http://chan.sankakustatic.com/data/d5/0e/d50e2c9736cecf559e6701a7da168d56.jpg

 Отправлено: 26.06.12 14:35. Заголовок: Падение аффекта, эмо..

Падение аффекта, эмоций, переживаний, утрата контроля, критического восприятия и мышления, отключение фильтров восприятия, анализа и интерпретации. Секунда или около того, которую человек проводит без психики. То есть да, маленькая смерть.

 Отправлено: 26.06.12 14:36. Заголовок: Pablo 403 форбиден..

Pablo 403 форбиден

 Отправлено: 26.06.12 14:41. Заголовок: Вот вам фотография м..

Вот вам фотография мозга, который работает на все 146%.



Предельная интенсивность. Пик активности по всем системам. Красавец, правда? Пылает как факел.

Скрытый текст

Это мозг под кокаином

 Отправлено: 26.06.12 14:56. Заголовок: Надо издавать журнал..

Надо издавать журнал «Brain Democracy»
И печатать в нём статьи про индусских ученых.
Типа такого:

цитата:

Ну например. Берут кошку, и давай ей жечь ядра стриатума, которые за эмоции отвечают, и смотреть что получится. Пишут,- "никаких видимых нарушений нормальной жизнедеятельности у животного не наблюдается, однако кошки утрачивают врожденную красоту, грацию и элегантность движения". Ну не красавцы, а? 73% снижение элегантности, ага. Вроде все ок. нормально ходит, но как-то враскоряку, что ли, некрасиво как-то. Внешне те же елочные игрушки, но не радуют. Правда, в следующем же абзаце они несколько смущенно признаются, что походу мелехо увлеклись, заехали в двигательные ядра таламуса и лишнего пожгли. Короче, данные требуют дополнительного подтверждения (ну да, у кошки-то мозг крохотный, вот дали бы нам половозрелого европеоидного сапиенса,- но это я уже от себя). Или вот другая статья. Луговым собачкам определенным образом блокировали некоторые центры в системе вознаграждения. Кстати, луговая собачка это Prairie dog, но в статьях почему-то упорно называют prarie hamster (хомяк из прерий, если буквально),- не знаю, почему. Они вообще разных семейств, хомяки- мышиные, луговые собачки- беличьи. Я, видимо, чего-то путаю или не догоняю. Ну да ладно. Суть в том, что эти собачки/хомяки,- высоко социальны, причем склонны к образованию устойчивых пар. Я не вникал, там какая-то специфика в анатомии и физиологии, что половой акт очень редко приводит к зачатию, поэтому от случайного полового партнера залететь шансы околонулевые, только у семейной пары вероятность оплодотворения резко повышается. Ну там, они долго вместе живут, как-то приноровились-приспособились, знают подход к даме, какие позы нравятся, как всего удобнее сексом заниматься, это я уже отсебятину несу разумеется не берите в голову. Но факт,- случайный секс у них ни о чем, дети рождаются в основном в семье. Ой, девченки, а было бы и у нас так, а? Соответственно, у них имеются биологически забитые механизмы социальности и привязанности, поэтому ученые мира с хищным клекотом слетаются на бедных животных. И, значит, индусы определенные центры химически блокировали, и обнаружили, что обрывы некоторых циклов подкрепления и блокада некоторых нейрональных узлов приводит к распаду семьи,- грызуны теряют предпочтение своего постоянного полового партнера, теряют привязанность и социальное предпочтение и начинают предаваться безответственному промискуитету. Падают в пучины греха, короче. Ну и в статье по этому поводу бла-бла-бла, и фраза. "А теперь вопрос на миллион рупий. Способны ли homo sapiens испытывать чувство любви, подобное тому, какое испытывают prarie vole?" Вишну всемогущий и Ганеша мудрый, об одном молю вас. Дай этим людям грантов пощедрее и грантодателей подобрее, и да не иссякнут потоки финансирования в трудах их благородных.