Отправлено: 24.10.11 20:20. Заголовок: X0-onlooker

Имя: модель Х0-onlooker

Прозвище-позывной: Лука

Внешность: Металлический корпус, приближенный по форме к человеку, покрыт тонкой силикон-органической пленкой для защиты от химических и физических повреждений, имитирует человеческую кожу.
Лицевая чсть головы, непропорционально увеличенной, выполнена из односторонее прозрачного упрочненного огранопластика и позволяет обзор приближенный к 274.82 градуса, без поворота головы. Речь воспроизводится посредством встроенного динамика, голосовая матрица - женщина, 15-25 лет.
Рост 175, телосложение астеническое.

Характер: Психоэмоциональная матрица - синий. режим подавления эмоциональных всплесков

Био: модель предназначена и изготовлена для наблюдения и установления контактов с людьми и человекоподобными существами, не покрытых сетью связи РМ. Может использоваться, как управляющий терминал, мощный передатчик, ПК.
Частично свободный ИИ (прощедший тест Тьюринга с результатом около 80%). Выпущена в конце 2010 года, в течение нескольких месяцев проходила техническую и программную подготовку к работе.

Возраст: Чуть меньше года

Сторона: РМ, нейтрал

Мотивация: основная программа заложенная в ИИ

Способности: Может использоваться, как управляющий терминал, мощный передатчик, ПК.
Засчет увеличенной массы (более 90 кг) имеет довольно крепкий удар. Не имеет встроенный боевых алгоритмов.
Хрупкие внутренние системы, при повреждении подлежат долгой полуавтоматической отладке.

P.S. кажется вышло кривовато =(

 Отправлено: 24.10.11 20:49. Заголовок: Приветствую, машина...

Приветствую, машина. Вопрос номер один - насколько по внешности приближен данный объект к человеку? То есть, при взгляде на него можно сразу понять, что перед нами робот?

 Отправлено: 24.10.11 21:51. Заголовок: Nail Buster пишет: ..

Nail Buster пишет:

цитата:

Приветствую, машина. Вопрос номер один - насколько по внешности приближен данный объект к человеку? То есть, при взгляде на него можно сразу понять, что перед нами робот?

Думаю непропорционально большая голова сделанная из односторонее прозрачного оргпластика явно выдают робота, не находите?

X0
Позвольте и мне пару вопросов: 1) силиконо-органика каким образом? вы меня простите (и поправьте если ошибаюсь), но силикон синтетическое соединение и как оно связанно с органикой непонятно.
2) Полуавтоматическая отладка. К самой способности претензий нет. Но просто интересно каким методом она ведется если, допустим, повреждение схем? Возможно нанороботы починки или что-то вроде этого, так?

 Отправлено: 24.10.11 22:43. Заголовок: Эзергиль пишет: Дум..

Эзергиль пишет:

цитата:

Думаю непропорционально большая голова сделанная из односторонее прозрачного оргпластика явно выдают робота, не находите?

"Непропорционально большая голова" может быть такой, а может быть и такой. С лицевым покрытием (имитирующим, на секундочку, человеческую кожу) тоже не всё так просто - как мы помним по "Теминатору", первые киборги тоже были покрыты искусственной кожей, а вычислять их между тем могли только собаки. Так что я должен знать, НАСКОЛЬКО точно персонаж имитирует человека. Это важно для будущего квеста.

 Отправлено: 24.10.11 23:15. Заголовок: Nail Buster пишет: ..

Nail Buster пишет:

цитата:

"Непропорционально большая голова" может быть такой

на первой фотке с пропорциями все нормально. если нет то давай чертежного вида фотку ибо по такой не сказать.
Nail Buster пишет:

цитата:

С лицевым покрытием (имитирующим, на секундочку, человеческую кожу)

тело покрыта силиконо-органическим аналогом кожи. А на лице как я понял маска из оргпластика. будь поверх неё силикон робот был бы слепым. ну или с затуманенным обзором.

 Отправлено: 24.10.11 23:23. Заголовок: Эзергиль пишет: мас..

Эзергиль пишет:

цитата:

маска из оргпластика

Хорошо, тогда либо ты расскажи, либо пусть лучше автор анкеты расскажет, на что похож оргпластик. Я плохо разбираюсь в оргпластиках - может, они разные бывают. Может, какой-нибудь из них издалека, на тёмной улице, в тумане, при свете мерцающего замасленного фонаря может напомнить одноглазому близорукому алкоголику человеческую кожу. А может, и не может. Давай лучше подождём автора.

 Отправлено: 24.10.11 23:36. Заголовок: Nail Buster насколь..

Nail Buster
насколько я помню про материалы с односторонней прозрачностью, то непрозрачная сторона чаще всего (если не всегда) выглядит зеркальной поверхностью. для примера: стекла солнечных очков, фальшивые зеркала (такие как любят показывать в американских фильмах во всяких комнатах для допросов).

 Отправлено: 24.10.11 23:39. Заголовок: Эзергиль пишет: нас..

Эзергиль пишет:

цитата:

насколько я помню про материалы с односторонней прозрачностью, то непрозрачная сторона чаще всего (если не всегда) выглядит зеркальной поверхностью

Это в реальной жизни, где под землёй не копошатся всякие мыслящие машины. Если фройляйн X0 придумает что-то другое, ругать не буду.
Всё, отбой. Садимся и ждём.

 Отправлено: 25.10.11 06:14. Заголовок: ОЙ товарищи, прошу п..

ОЙ товарищи, прошу прощения, случайно отправила не совсем отредактированный вариант анкеты. =)Эзергиль пишет:

цитата:

силиконо-органика

Википедия пишет:

цитата:

Силико́ны (полиорганосилоксаны) — кислородосодержащие высокомолекулярные кремнийорганические соединения с химической формулой [R2SiO]n, где R = органическая группа (метильная, этильная или фенильная). Сейчас этого определения придерживаются уже крайне редко, и в «силиконы» объединяются также полиорганосилоксаны (например силиконовые масла типа ПМС, гидрофобизаторы типа ГКЖ или низкомолекулярные каучуки типа СКТН) и даже кремнийорганические мономеры (различные силаны), стирая различия между понятиями «силиконы» и «кремнийорганика».

Эзергиль пишет:

цитата:

Полуавтоматическая отладка.

Скорее микромашины.
Nail Buster пишет:

цитата:

НАСКОЛЬКО точно персонаж имитирует человека.

Со спины очень похожа. спереди... попробую к вечеру нарисовать как оно выглядит. Только рисую не очень хорошо =(

 Отправлено: 25.10.11 11:25. Заголовок: О, рисунок... Идеаль..

О, рисунок... Идеально будет. Ждём.

 Отправлено: 25.10.11 18:07. Заголовок: http://s56.radikal.r..

http://s56.radikal.ru/i151/1110/43/408e737a3562.jpg
как-то так. Давно не рисовала

 Отправлено: 25.10.11 18:52. Заголовок: X0 пишет: http://s5..

X0 пишет:

цитата:

http://s56.radikal.ru/i151/1110/43/408e737a3562.jpg как-то так. Давно не рисовала

А, то есть человеческого лица там в принципе не предполагается? Окей, с этим всё, спасибо.

Предпочтения по квесту есть? Можем создать новый, можем примазать к какому-нибудь из уже идущих. Я бы рекомендовал "Серую Рать" - агент Республики там будет смотреться очень уместно.

 Отправлено: 25.10.11 19:21. Заголовок: да тоесть вообще. Се..

да тоесть вообще. Серую рать так серую рать, только прочитаю и подумаю как бы органичнее вписаться

 Отправлено: 25.10.11 20:21. Заголовок: X0 Почитайте, дело ..

X0
Почитайте, дело хорошее.

 Отправлено: 26.10.11 11:17. Заголовок: О, коллега. Будет, к..

О, коллега. Будет, кому ныть.

 Отправлено: 26.10.11 16:55. Заголовок: Z а отпаивать вас с..

Z
а отпаивать вас свежим тосолом?)

 Отправлено: 26.10.11 22:35. Заголовок: Цитату искать-вставл..

Цитату искать-вставлять лень, вставлю своё скромное мнение просто так.
Рисунок прекрасен, но есть такое подозрение, что при нынешней форме ступней (обуви, чего там ещё? я, честно говоря, не слишком вникала) конструкция будет не менее прекрасно заваливаться назад.
С ногами надо что-то делать есичо. Но это так, моё мнение.

 Отправлено: 26.10.11 22:44. Заголовок: Лисхен пишет: есть ..

Лисхен пишет:

цитата:

есть такое подозрение, что при нынешней форме ступней (обуви, чего там ещё? я, честно говоря, не слишком вникала) конструкция будет не менее прекрасно заваливаться назад.

Виктория Бекхэм, например, в весьма похожих туфлях с пяткой "на весу" вполне себе вышагивала. Может статься, что не побивала рекордов по части бега с препятствиями, это да, но уж и никак не заваливалась.
Полагаю, что Республика Машин вполне способна спроектировать и построить нечто более совершенное, нежели Виктория Бекхэм.

 Отправлено: 27.10.11 00:08. Заголовок: Евгения, если в детс..

Евгения, если в детстве, отрочестве, юности либо уже зрелом возрасте вы читали книжки дядьки Перельмана, то знаете, что там должно быть такое распределение чего там положено, чтоб проекция центра масс на землю попадала в площадь опоры. Это грубо говоря.
Я не знаю, как ходит Виктория Бекхэм (более того: я слабо представляю себе, что это такое), но там либо правильно сделанные подошвы (на рисунке они коротковаты), либо она так держала свой корпус.

 Отправлено: 27.10.11 00:14. Заголовок: Что на рисунке подош..

Что на рисунке подошвы все же коротковаты, а бескаблучная часть, наоборот, великовата, о том я и не спорю.

Но я об этом полагаю, что это есть дело Божье Республики Машин, которая умеет уравновешивать своих подданных какими-либо нарочитыми способами, нам неизвестными. Чтоб они были как минимум не хуже Виктории Бекхэм.

 Отправлено: 27.10.11 07:10. Заголовок: ну блин... я же прос..

ну блин... я же просто набросала как оно должно выглядеть =)

 Отправлено: 27.10.11 10:07. Заголовок: X0, это всё понятно...

X0, это всё понятно. Выглядит оно круто, не спорю.
Евгения, я не думаю, что для РМ есть исключения из банальной механики. Да, я могу представить себе систему со смещённым центром масс, хотя вот она-то будет ужасно неустойчива, потому что заваливаться вперёд будет на раз. Учтите ещё, что время отклика машины всё же меньше, чем человеческий рефлекс, поэтому, несмотря на всю совершенность конструкции, она будет в таком случае неуклюжа.

 Отправлено: 27.10.11 10:36. Заголовок: Лисхен мммм думаете..

Лисхен
мммм думаете это стоит переделать?

 Отправлено: 27.10.11 11:27. Заголовок: X0 Let's interf..

X0
Let's interface!

 Отправлено: 27.10.11 15:20. Заголовок: X0, да чего там пере..

X0, да чего там переделывать. Ну, подрисуйте подошвы у туфель побольше или откажитесь от них.
На самом деле мы тут раздули муху до размеров если не слона, то довольно крупной собаки. Не думаю, что это вообще было бы существенно в игре.

 Отправлено: 27.10.11 15:35. Заголовок: Лисхен пишет: X0, ..

Лисхен пишет:

цитата:

X0, это всё понятно. Выглядит оно круто, не спорю. Евгения, я не думаю, что для РМ есть исключения из банальной механики. Да, я могу представить себе систему со смещённым центром масс, хотя вот она-то будет ужасно неустойчива, потому что заваливаться вперёд будет на раз. Учтите ещё, что время отклика машины всё же меньше, чем человеческий рефлекс, поэтому, несмотря на всю совершенность конструкции, она будет в таком случае неуклюжа.

смещения центра масс можно избежать с помощью деталей утяжелителей (нечто подобное но для других целях используют в пневматике когда оружие не дотягивает по массе до реального образца). правильно распределить утяжелители и проблема решена. а машина это рассчитает точно. плюс тут мы говорим о роботе с наличием ии главным плюсом супротив человека в таком легком варианте будет не сила и прочность (которую судя по картинке и описанию стрелковым оружием можно раскочегарить до состояния решета), а собственно нормальный обучаемый ИИ и компьютерная скорость просчета ситуации. и компьютер на раздражитель среагирует резвее нормального человека. это только слоупоку терминатору требовалось все разглядывать по полминуты своим мажорным зрением.

 Отправлено: 27.10.11 15:37. Заголовок: Лисхен пишет: да че..

Лисхен пишет:

цитата:

да чего там переделывать.

поздно

 Отправлено: 27.10.11 15:45. Заголовок: Эзергиль пишет: сме..

Эзергиль пишет:

цитата:

смещения центра масс можно избежать с помощью деталей утяжелителей

Это мы уже обсудили. Конечно, возможно, но подумай о том, как она будет двигаться.
Эзергиль пишет:

цитата:

компьютерная скорость просчета ситуации. и компьютер на раздражитель среагирует резвее нормального человека

Просчёт ситуации - да, реакция на раздражитель - нет. Рефлекс не требует сложных аналитических операций.

 Отправлено: 27.10.11 15:48. Заголовок: Лисхен во-первых дв..

Лисхен
во-первых двигаться будет нормально. подбирай материал нужной массы, плотности (что бы расчитывать габариты деталей) и размера. все. перераспределить не так сложно все. и будет все ок.

рефлекс требует подачи сигнала от "мозга" "организму". за ту доли секунды что человек, допустим, закроет лицо от выстрела и благополучно сдохнет, машина и просчитает лучшую тактику и начнет действовать. электрический импульс одинаков и у нас и компов к сведению

 Отправлено: 27.10.11 16:35. Заголовок: Лисхен пишет: она б..

Лисхен пишет:

цитата:

она будет двигаться.

она вобщем-то не предназначена для боевых стычек. По сей причине будет избегать подобных ситуаций
Эзергиль пишет:

цитата:

электрический импульс одинаков

но, думаю все же человеческие рефлексы сработают лучше,, хотя бы потому, что практически безотказны.
К тому же на управляющий сигнал и передачу данных влияет слишком много различных факторов, имхо, как ни экранируй лажа выйти может.

 Отправлено: 27.10.11 18:22. Заголовок: X0 пишет: но, думаю..

X0 пишет:

цитата:

но, думаю все же человеческие рефлексы сработают лучше,, хотя бы потому, что практически безотказны. К тому же на управляющий сигнал и передачу данных влияет слишком много различных факторов, имхо, как ни экранируй лажа выйти может.

Срипт - аналог рефлекса. задается действие на определенные виды ситуации. или ставится на момент обучения ии как доминирующее. вот вам и рефлекс

 Отправлено: 27.10.11 18:34. Заголовок: Эзергиль пишет: Сри..

Эзергиль пишет:

цитата:

Срипт - аналог рефлекса

мммм... я думаю врядли, честное слово. Если желаете, можно продолжить дискуссию в лтчке